Während der Diktatur General Francos, die von 1939-1975 dauerte,
entstanden ca. 300 neue Dörfer.
Dieses Siedlungsprojekt betraf ca. 50.000 Familien.
Das offizielle Ziel des Siedlungsinstituts hieß:
Wir wollen den Bauern Land geben, um den neuen Menschen zu schaffen,
faschistisch, antiurban, den Antiarbeiterklassemenschen,
der an sein Land gebunden und dem Regime ergeben ist.
Einem Regime, dem er alles verdankt: Haus, Land und Arbeit …
...alles unter Kontrolle der Partei.
Im Jahr 2008 besuchten die Filmemacher eines dieser Dörfer.
"Hochebene des Caudillos (Führers)"
Welche Ecke ist das in "Llanos"?
Ich wohnte am Platz des Caudillos in "Hochebene des Caudillos".
Dort haben wir 38 Jahre gelebt.
Ich wohne in "Llanos del Caudillo". Ich weiß, was der Mann für mich getan hat.
Das Gute oder Schlechte, was er sonstwo tat, ich muss das hoch schätzen,
was er für mein Dorf getan hat.
Das Wenige, das ich weiß, nun, Hitler ist da nicht vergleichbar...
...mit Franco, oder?
Woran soll ich mich erinnern?
Franco ist tot, aber er hätte noch 100 Jahre weiterleben müssen.
DIE SIEDLER DES FÜHRERS
FILM DES NATIONALEN SIEDLERINSTITUTS
SPANIEN BEREITET SICH VOR
So wie diese Dämme das Wasser bereitstellen,
muss es gleichzeitig effektiv verteilt werden,
um es am besten und leistungsfähigsten zu nutzen.
Dann muss man die Verteilungsnetze berechnen,
die neuen Dörfer und Wege planen,
den Boden studieren
und mit dem Unterricht für die zukünftige Bewässerung beginnen.
So entsteht ein neues Projekt für ein neues Gebiet
in gemeinsamer Anstrengung und technischer Zusammenarbeit.
Das Siedlungsinstitut verwandelt es in eine verbindliche Realität,
damit Spanien "vorbereitet" ist.
Was ist das?
Das hier sind Projekte...
...das Dorfprojekt.
Projekt für eine neue Gemeinde
mit 85 Siedler- und 24 Landarbeiterfamilien
im Sektor 1 La Mancha, Ciudad Real.
Kostenberechnungen.
Im Rathaus sagtest du, du hättest etwas gefunden?
Ja, die Geschichte eines Dorfes ohne Geschichte.
Dies hier ist unsere Geschichte.
Das Dorf hat 13. 478.589 Peseten und 31 Cents gekostet.
Santiago, erzähle uns über eure Entdeckung.
Wir hatten eine Berufsweiterbildung initiiert,
dort, wo die Baumschule war.
Das, was dort früher der Hühnerstall war.
Da tauchten haufenweise Dokumente auf...
...datiert ab Ende der 50er Jahre.
Mit überraschenden Dingen,
die wir uns zwar vorgestellt hatten,
Dinge, von denen wir irgendwie wussten,
die wir aber nie mit Hilfe von Dokumenten belegen konnten.
Aber wir wussten davon.
Dieser Fund bedeutet, dass jetzt
die Türen offen sind bezüglich des Problems.
Damals war das ein Problem:
Die Wahrheit über die Ankunft der Siedler in Llanos.
Aber bisher konnten wir das nicht beweisen.
An alle interessierten Landarbeiter:
Sie erhalten ein Haus, zwei Kühe
und 6 Hektar Land.
Im Gegenzug müssen Sie das Land 15 Jahre bewirtschaften
und 51% der Ernte an die Regierung abliefern.
8 aus Mestanza. Wir waren die ersten.
Dann kamen noch 25 aus Argamasilla,
die meisten aus Alamillo
und ein paar aus Tomelloso.
Na los!
Man gab uns den Schlüssel und sagte:
"Das ist ihr Haus."
Na los!
Hier sollten wir leben.
Man kam hier gar nicht rein.
Es war alles noch aufgerissen.
Reben überall.
Das ganze Dorf waren Weinreben.
Und das Haus ohne Türen und Fenster.
"Na, hier ist das Haus für Sie."
Man gab jedem 2 Kühe und einen Holzkarren,
den wir zu viert teilen mussten.
Ich hatte ja noch nie einen Stier zum Pflügen gesehen.
Und dann diese 2 Kühe. Mannomann.
Die gehen zur Arbeit.
Der Siedler und seine Frau.
Wir kamen am 21. April hier an.
Daran erinnere ich mich.
Ich war 26 Jahre alt.
Ich 27.
Mann, wir erkennen niemanden hier drauf.
Keinen, keinen, keinen.
Guck mal, was für Hungerleider wir waren.
Was für Klamotten.
Wir waren sehr arm, als wir ankamen.
Hier müssen wir genug rausholen, um leben zu können.
Diese Frage musste man sich stellen.
Das war eine Steinwüste hier.
Haben Sie nie gezweifelt?
Nein, ich sah, dies konnte ein Garten werden.
Die gaben uns die Kühe. "Hier ist dein Land."
Da braucht man Moral.
Man muss sich nach 1955 zurückversetzen.
Wie waren die Bedingungen in 1955?
Seit 16 Jahren herrscht in Spanien eine Militärdiktatur
unter General Franco.
Jedes Jahr am 1. April feiert man den Sieg
über das demokratische Spanien.
Die Wirtschaftslage ist verheerend.
Die Zahl der Analphabeten und Tagelöhner
gehört zu den höchsten in Europa.
Der Plan, einen autarken Agrarstaat zu schaffen, ist gescheitert.
Ein brutaler Repressionsapparat sorgt für Ruhe im Land.
Allein zwischen 1939-1945 werden ca. 50.000 Menschen hingerichtet.
Abertausende werden
in Konzentrationslager gesperrt,
gefoltert und zur Zwangsarbeit abkommandiert.
Nur weil sie sich dem Putsch von 1936 widersetzt hatten,
in einer Partei, Gewerkschaft oder
im demokratischen Gemeinderat tätig waren.
Wer konnte, der verließ das Land.
Die Errungenschaften der 2. Republik,
der 8-Stunden-Tag, die Sozialversicherung,
Bildung für alle, Frauenrechte,
ein Rechtsstaat,
Anerkennung der Regionen
und die nötige Landreform,
charakteristisch für einen modernen Staat,
wird von Franco abgeschafft.
Den Bauern nimmt man das Land ab,
um es den Großgrundbesitzern zurückzugeben.
Das Siedlerinstitut wird 1939 gegründet.
Es wird der Organismus mit der größten Macht
innerhalb der Agrarpolitik Francos.
Der Franquismus erfindet nichts neu.
Er übernimmt die spanischen Anstrengungen,
die in der Republik bereits unter Prieto 1932 getätigt wurden
und außerdem internationale Versuche, wie die Bonifica Italiana.
Im Kontext des Kalten Krieges,
beim Kampf zwischen Kommunismus und Kapitalismus
erhält Spanien eine wichtige Bedeutung
vor allem für die USA.
Der Hauptfeind ist der Kommunismus.
Es ist egal, ob es eine Demokratie gibt
oder eine faschistische Diktatur.
Franco ist wichtiger als Alliierter denn als Faschist.
Die USA erkennen Spanien voll an.
Eisenhower kommt und gibt die offizielle Umarmung.
Spanien war nicht Teil des Marshall-Plans.
Aber es gab ein anderes System der US-Hilfe,
welches Zugang zu Subventionen und Krediten ermöglicht,
den Erwerb von Gütern zur Industrialisierung
und einen Großteil der Maschinen zur Schaffung einer Infrastruktur.
Und einer der Bestimmungsorte werden die Siedlerdörfer sein.
AMERIKANISCHE TECHNIKER BESUCHEN SIEDLUNGSANLAGEN
14 NEUE DÖRFER NACH FRANCO BENANNT
Wir kaufen Wollmatratzen und tauschen sie
gegen welche aus Schaumstoff.
Das macht einen Unterschied.
Achtung, Señoras, unser Wagen ist voll
mit den besten Marken-Matratzen
zum Einkaufspreis.
In ein komplett neues Dorf zu kommen, wo man erstaunlicherweise
kein Wasser vom Brunnen holen musste,
sondern es gab Trinkwasser...
"Guck mal, was ist das?" "Keine Ahnung."
"Das ist ein Wasserhahn. Habt ihr so was noch nie gesehen?"
Der erste Eindruck war gut.
Wir merkten dann im täglichen Leben,
dass das versprochene Paradies sich nach und nach in Luft auflöste.
Wir sahen, dass die Wirklichkeit ganz anders war.
NEUES LEBEN
Das Regime lud das mit einer enormen Rhetorik auf:
"Der spanische Bauer", "die Rasse",
charakteristisch für den Faschismus,
wo die rassischen und moralischen Tugenden des Vaterlandes liegen.
Man sieht das auch bei der Selektion der Siedler.
Sie brauchten ein moralisches Führungszeugnis.
Es hieß, dass alle mit demokratischem Vorleben ausgeschlossen wurden,
damit man Gemeinden schaffen konnte
mit guten Katholiken und guten Nationalisten.
Der Bürgermeister war der lokale Chef der Einheitspartei.
Erst war das "Falange", später die "nationale Bewegung".
Die Falange ist die faschistisches Einheitspartei.
Vorbild sind Deutschland und Italien.
Neben Militär und Kirche ist sie eine weitere Säule des Regimes.
Im Bürgerkrieg war sie für unzählige Hinrichtungen verantwortlich.
In Manzanares schlägt man sie als Bürgermeister vor. Warum?
Ich weiß nicht. Ich kannte da niemanden.
Wohl wegen meiner Vorgeschichte.
In einem kleinen Dorf weiß man das nicht genau.
Jeder Spanier musste in einem Führungszeugnis nachweisen,
auf welcher Seite er im Bürgerkrieg gekämpft hatte.
Juan Aranda gehörte der faschistischen Seite an.
Er war ein Ex-Kämpfer und
fanatischer Anhänger der nationalen Idee.
Wer mich überzeugte, war José María del Moral,
der erste Gouverneur.
Utrera erhob mich dann ins Amt.
GOUVERNEUR ÜBERGIBT AMT AN BÜRGERMEISTER
Erinnern Sie sich an die Amtsübergabe?
Nein, solchen Verwaltungsakten schenkte ich kaum Aufmerksamkeit.
Daran erinnere ich mich nicht.
Der Gouverneur besaß außergewöhnliche Kompetenzen.
Er war alles. Er besaß eine Autorität,
eine delegierte Macht, die außergewöhnlich groß war.
Er war der direkte Repräsentant des Regimes?
Ja, vom Regime.
Ich sagte Franco immer, ich folge der "Bewegung",
aber verzichte nicht auf meine Haltung als Falangist.
Ich bin mit 9 Jahren als Falangist geboren
und sterbe als Falangist, wann Gott will.
Die Kath. Kirche ist die zweite wichtige Stütze der Diktatur.
Als Feind der Demokratie
und besorgt um ihre Privilegien und Landbesitze
unterstützte sie den Militärputsch von 1936.
Sie nannte ihn "Kreuzzug gegen die Ungläubigen".
DER PATRIOTISCHE KATECHISMUS
WEIHUNG DER KIRCHE IN LLANOS DEL CAUDILLO
Wann kamen Sie nach Llanos?
Ich wurde nach Llanos beordert, ich glaube, es war am 1.Juni,
weil am 15. Juni segnete der Bischoff die Kirche.
Wir beendeten die Messe,
aßen mit den zivilen Autoritäten
und mit denen des Siedlerinstituts.
Sowohl das Dorf als auch ich, es war mein erstes Dorf als Priester,
die Emotion und Freude waren immens für mich.
Ich wurde einer von ihnen,
um sie zu reinigen
ihnen den Geist Christi einzuflößen, den Weg zu weisen.
Das musste so sein.
Meine Aufgabe als Missionar verlangte das.
Guck mal, wie die "Chefs" hier mit den Autos kommen.
Die Kleidung dieser Herren,
die hatten wir natürlich nie.
Die waren besser angezogen.
Es war mein erster Bestimmungsort für das Institut.
War das Leidenschaft für den Beruf?
Tradition.
Mein Vater war auch Agronom und Teil des Instituts.
Ich mochte diese Arbeit,
den direkten Kontakt mit den Bauern.
Die Baustellen -
all das gefiel mir an den Aktivitäten meines Vaters.
Warum baute man Llanos dort, wo es jetzt liegt?
Man hatte unterirdisches Wasser entdeckt.
Man machte Versuchsbohrungen.
Und tatsächlich gab es Grundwasser.
Also förderte man es.
Die Kanäle, die man sieht, waren alle voll mit Wasser.
Das ist jetzt zu Ende. Die Brunnen sind leer.
Es gab den Brunnen 101,
der einzige seinerzeit mit Sprinklersystem.
Man sagte, wir hätten technisch gesehen 20 Liter pro Sekunde.
Die "Chefs", die wir hatten, machten uns das Leben unmöglich.
Wir sollten weiße Bohnen pflanzen, jetzt Ende Juli.
Genauso war es mit dem Mais.
Wir ernten nichts im ersten Jahr,
im nächsten auch nichts, dann wieder nichts.
Und klar, wir sagten, so wird das nix.
Viele Ungerechtigkeiten gab es hier.
Viele böse und hässliche Sachen.
Ich selbst diskutierte mit dem Ingenieur, der hier war.
Ich redete mit ihm.
Keine Diskussion,
nur dass mir die Befehle nicht gefielen.
Ich sagte: "Ich kam als Siedler, um mein Land zu bearbeiten."
Sie ernannten 4 Leute jeden Tag,
die Dienste leisten mussten.
Eines Tages sollte ich einen Straßengraben säubern.
Diesen Graben an unserer Straße hier.
Sollte ich sauber machen. Gras zupfen.
Ich sagte: "Ich bin doch kein Straßenbauer."
Dafür schrieb man mir 4 Verweise auf.
Weil ich mich weigerte, diese Arbeit zu tun.
War es wie früher, sie waren die Herren?
Ja, aber schlimmer.
Es war hier wie im Konzentrationslager.
Man musste die Schnauze halten.
Man konnte nicht das machen, was man wollte.
Wir mussten das machen, was sie uns befahlen.
Wie viele Jahre?
Sehr, sehr viele.
Mehr als 30 Jahre.
Die Aufseher wohnten hier im Dorf?
Ja, da gegenüber wohnte einer.
Wie war die Beziehung zwischen den Siedlern...?
Sehr gut.
Unter dem Ingenieur gab es in Llanos drei technische Aufseher.
Das waren Hungerleider,
die sich auf Kosten der Siedler durchfraßen.
Wir mussten ihnen Sachen anpflanzen. Es gab ja genug Land.
Sie pflanzten da, wo es am meisten Wasser gab.
Dann sagten sie: "Hey, du, säe Bohnen und Mais dort."
Wir mussten das dann für sie aussäen.
Die Ernte war natürlich für sie.
Das war eine Schweinerei.
Sie kontrollierten die Siedler
in ihrem täglichen Leben.
Wie sah die Produktion aus? Wie die Hingabe an die Arbeit?
Das ist eine Notiz des Aufsehers mit seiner Unterschrift.
Heute war ich auf dem Land von Casco Carrasco,
aber der Siedler war nicht vorzufinden.
Jeden Tag haben sie ihn "besucht".
Am 3., 4. und 5. August.
Am Ende haben sie ihn aus dem Dorf rausgeschmissen.
Die Notiz ist da vorne.
Er erwirtschaftete nicht das Minimum,
was man von ihm verlangte.
Die Berechnung der Ernte war fundamental für sie.
Die Siedler mussten 51% der Ernte an das Institut abgeben.
Die Aufseher waren dafür verantwortlich,
dass aus den 51% häufig 60 oder 65% wurden.
Sie waren sehr durchtrieben,
wenn es um die Ernteberechnung ging.
Man bewässerte damals mit kleinen Wasserkanälen,
mit Furchen.
Dort, wo das Wasser ständig zirkulierte,
gab es eine bessere Ernte.
Wenn sie die Ernte berechneten,
dann nahmen sie Proben, wo es am meisten Wasser gab.
Dann übertrugen sie das Ergebnis
auf die komplett bepflanzte Fläche.
Nun war die Ernte viel größer,
als sie in Wirklichkeit war.
Was zählte, war die Berechnung der Aufseher.
Der Siedler war in den ersten 5 Jahren sehr bevormundet.
Danach traten sie in die Phase ein...
In den ersten Jahren gab es keine Tilgung.
Nach 5 Jahren erst begann die Tilgung von Land und Haus.
Das dauerte dann 25, 20, 25 Jahre.
Das war eine lange Zeitspanne für die Rückzahlung.
Wegen dieser Situation
fühlte sich der Siedler nie wie ein Eigentümer sondern wie ein Pächter.
Juristisch gesehen war er Eigentümer,
in der Praxis aber Pächter.
weil er die strengen Vorgaben
des Instituts befolgen musste.
Dem Institut mussten die Siedler...
Der größte Anbau war Mais...
Die Siedler übergaben den Mais,
der dann vom Institut gelagert wurde.
Das Institut verkaufte ihn dann weiter.
Der Mais gehörte dem Institut
als Bezahlung für das, was das Institut
dem Siedler übers Jahr verteilt zur Verfügung gestellt hatte.
D.h., das Institut war wie eine "Firma"?
Nein, weil... Schauen Sie! Wie eine "Firma"?
Wenn der Mais verkauft war, wurde er für den Siedler gutgeschrieben.
Zum gleichen Preis, den das Institut erhielt?
Klar, klar.
Was uns diese Dokumente zeigen,
ist, dass das Siedlerinstitut, die "Firma" -
sie nennen es die "Firma" in den Dokumenten,
dass diese "Firma" die Paprika in jener Zeit,
zu 4,50 Peseten verkauften
und den Siedlern zahlte man 2 Peseten.
Das bedeutete einen erheblichen Gewinn für die "Firma"?
So konnte man beispielsweise
als Gewinn für die "Firma"...
Das mit der "Firma" muss man betonen.
Der Name ist schockierend.
Die "Firma" verbuchte Ende der 50er 3,5 Millionen Peseten als Gewinn.
Das war wahnsinnig viel Geld.
D.h., die soziale Ader,
die "sie" dem Land oder der Welt
oder wem auch immer demonstrieren wollten,
die Initiative und Aktivität
mit der diese Dörfer begannen, ist von jeglicher Wahrheit weit entfernt.
Es hatte nicht das Geringste damit zu tun, was sie vorgaben zu sein.
Im Gegenteil, es war ein Geschäft.
Bei einer Gelegenheit kommt Franco.
Er war zum Jagen mit dem pakistanischen Präsidenten.
Da war ich nicht dabei.
Das habe ich nicht miterlebt.
In anderen Dörfern, ja.
Das war etwas total Unglaubliches.
Die Leute bejubelten ihn.
Das war nicht organisiert.
Das war spontan.
Beim Stierkampf z.B. waren die Ovationen überwältigend.
In Las Ventas, in der Maestranza, überall, wo er hinkam,
die Leute liebten Franco.
PROPAGANDAFILM
Seine Exzellenz besucht die Bewässerungszone in El Bierzo
und die Dörfer des Siedlerinstituts:
Bárcena del Caudillo mit 40 Wohnungen,
Posada del Bierzo mit 24
und die Vergrößerung von Fuentesnuevas mit 17.
All diese Siedlungen sind perfekt ausgestattet.
Ihre Gebäude und Tempel sind modern und anmutig.
Die Dörfer besitzen Landmaschinen zur Ausleihe für die Siedler.
Don José María Pastor,
der Direktor des Siedlerinstituts,
kam und sagte mir:
"Franco und der Präsident von Pakistan kommen
zur Jagd nach Mudela."
Ich erfuhr es von Juan Aranda.
Das war die erste Autorität dort.
Wir kauften ihm eine Goldmedaille,
um sie ihm in Llanos zu überreichen.
Er sollte anhalten, vom Balkon des...
...Rathauses Llanos del Caudillo begrüßen,
direkt da oder in der Kirche.
Logisch wäre vorm Rathaus,
in die Kirche passten nicht so viel Leute.
Auf dem Platz stellten sie uns in einer Reihe auf.
Es war wohl nach dem Mittagessen...
Ich weiß nicht, wann genau das war, aber Franco kam nachts.
Wir hatten den ganzen Nachmittag gewartet.
Und da die Maultiere damals kein Licht hatten,
als wir dann die Lichter von weitem sahen.
"Sie kommen. Da ist das Licht."
Alle mit der Erwartung Franco zu sehen.
Er fuhr durch Llanos del Caudillo, aber ohne auszusteigen.
Wir applaudierten und sonst nichts weiter.
Die Medaille sollte ihm dann nach Madrid gebracht werden.
Aber das klappte auch nicht.
Wir wissen auch nicht, wo die Medaille dann geblieben ist.
Das ist die Geschichte...
Und sie ist wahr.
War das eine Enttäuschung für die Leute?
Was für ein Franco! So sehr mochte er uns also.
Nach der Stippvisite in "seinem" Dorf
besucht der Caudillo 1959 sein eigenes Grab.
das größte jemals erstellte faschistische Monument.
Bauzeit 20 Jahre.
Die Kosten übersteigen um ein Vielfaches
das Budget für Bildung und Arbeit,
dies obwohl man politische Häftlinge benutzte.
Das Land ist bankrott.
Menschen hungern.
Francos einziges Interesse liegt
im Andenken an den "glorreichen Sieg".
Die Exzellenz und seine Frau verlassen den Tempel,
der zum 20.Jahrestages des Sieges eingeweiht wurde
und wo man einen Trauergottesdienst abhielt.
Er betritt die Esplanade
und redet zu den Falangisten:
Unser Krieg war kein gewöhnlicher Konflikt sondern ein wahrer Kreuzzug,
den der damalige Papst ratifizierte,
das Heldenepos einer neuen und für uns bedeutenden Unabhängigkeit.
Während des Kreuzzuges
gab es viel Vorsehung, etwas Übernatürliches.
Nur so lässt sich die entscheidende Hilfe durch
den göttlichen Schutz bei vielen Schicksalsschlägen erklären.
Franco sagt: Es ist Eure Aufgabe,
den zukünftigen Generationen einzutrichtern
welches der Grund für unsere
"permanente Bewegung" ist,
um das heilige Mandat unserer Toten zu erfüllen.
Im Unterricht lernte man folgende Regel:
ICH VEREHRE MEINEN FÜHRER.
ICH WERDE IHM MEIN LEBEN OPFERN,
WENN ER DIES VON MIR VERLANGT.
Es gab eine ideologische Einflussnahme v.a. auf die Jugend.
Es gab die Jugendfront, die Organisation des Regimes für Jungens.
Für Mädchen gab es die "Sección Femenina".
Beide unterstanden der Falange.
Die "Sección Femenina" war mit großen Wagen unterwegs.
Die Referenz kam aus Deutschland und Italien.
Das werde ich nie vergessen.
Jene Fräuleins, die in allen Ortschaften wirkten,
unter dem Namen "Sección Femenina".
Und die machten nichts anderes, als die Leute
zu formen und in ihren Rahmen zu pressen.
Die Aufgabe der Frau ist es zu dienen.
Als Gott den Menschen schuf, sagte er,
es ist nicht gut, wenn er allein ist und schuf die Frau, um Mutter zu sein.
"Sección Femenina", politische Bildung für die 8. Klasse im Jahr 1962.
Das ist absurd.
Dass die Frau sich unterwarf, das stimmt.
Daher kommen viele Probleme, die wir jetzt haben.
Erinnern Sie sich an diese Bücher?
Die ersten, die wir hatten.
Hier sind drei von den Lehrern.
Das ist der Kollege Jesús.
Das ist mein Mann.
Das ist der Pfarrer.
Am Anfang mit dem Institut zwang man die Kinder zum Gottesdienst.
Ein Kind, dass nicht hinging, mussten wir am Tag danach bestrafen.
Und das tat Ihnen in der Seele weh?
Natürlich, denn ich bin katholisch,
aber aus Überzeugung und nicht durch Zwang.
Diese Schrift kenne ich sehr gut.
Es ist die von Don Jesús Cano Cano.
Er war mein Lehrer.
Jesús Cano Cano erzählte, wie unterbelichtet einige Siedler waren.
Natürlich, die Siedler waren nicht wichtig.
Wichtig war die Kirche. Die Siedler doch nicht.
Dieser Herr war "Nationaler Lehrer".
Er gehörte nicht zu den am wenigsten strengen.
Ich erinnere seine Art zu lehren.
Im Winter, nun,
meine Mutter kaufte mir keine Handschuhe, weil...
Für Kartoffeln und so, ja, da gab es Geld.
Für Handschuhe nicht. Man hatte also immer kalte Hände.
Man kam morgens in die Schule und da gab es dieses lange Holzlineal.
Und wir mussten die Hände "so" halten.
Und er haute uns auf die Fingernägel.
Mit 20 kam ich vom Studium.
Und das Säuberungsgesetz?
Nein.
Wir mussten nur einen Kurs bei der Jugendfront machen.
Den brauchte man für die Bewerbung.
Waren die Lehrer vom ideologischen Inhalt, den sie lehrten, überzeugt?
Ich glaube, ja.
Davon bin ich überzeugt.
Man kann nicht jemanden die Ideen eintrichtern,
so wie sie es zu jenem Zeitpunkt taten,
wenn man nicht voll davon überzeugt war.
Anfangs musste man die Nationalhymne singen.
Und ein Ave Maria beten.
Vorm Eingang wurde gebetet und die Fahne gehisst.
Nachmittags wurde sie wieder eingeholt.
Und die faschistische Hymne?
Die sang man auch.
Man hatte uns den "Kopf gewaschen". Wir waren in einer Diktatur.
Das macht man in allen Diktaturen, nicht nur in der von Franco.
Du sollst das machen, was sie wollen.
Wenn sie uns zu viel beigebracht hätten,
wären wir vielleicht zu schlau geworden.
Und hätten das Regime begraben wollen.
Das wollten sie natürlich nicht.
Genauso wie man uns nicht darüber informierte,
wie man im Ausland eigentlich lebte.
Vielleicht hätten wir das auch zu einem bestimmten Zeitpunkt fordern wollen.
Das wollten sie nicht.
Man lehrte uns also nur zu lesen,
wie man zusammenzählt und abzieht und kaum mehr.
April 1962.
Vor 7 Jahren kamen die ersten Siedler nach Llanos del Caudillo.
Jetzt feiert man erstmalig das Osterfest.
Gleichzeitig findet in Asturien ein Streik der Minenarbeiter statt,
der sich in ganz Spanien ausweitet. 300.000 Arbeiter sind beteiligt,
angeführt von den illegalen Gewerkschaften.
Hunderte von Arbeitern werden eingesperrt und gefoltert. 100 deportiert.
Fotos und Filmmaterial sind kaum vorhanden,
weil es offiziell keine unzufriedenen Arbeiter gibt.
Die Diktatur verhängt den Ausnahmezustand.
Er kann nicht verhindern, dass sich im Juni 1962
118 Oppositionsanhänger auf den Weg nach München machen,
um am 4. Kongress der Europäischen Bewegung teilzunehmen,
ein Forum, welches die Bedingungen für eine
Aufnahme Spaniens in die EWG diskutieren soll.
Erstmalig nach dem Bürgerkrieg trifft sich die spanische Opposition öffentlich.
Der Kongress verabschiedet eine Resolution:
Um in die EWG aufgenommen zu werden, muss Spanien
ohne Gewaltanwendung alle demokratischen Freiheiten wieder einführen.
Der Sozialist Llopis sagt: Der Bürgerkrieg ist endlich vorbei.
Für Franco ist der Krieg nie vorbei.
Er startet eine Kampagne gegen die Teilnehmer in München.
Einige landen nach ihrer Heimkehr im Gefängnis.
Einige Franco-Anhänger fordern die Todesstrafe.
Die Münchener an den Galgen!
Dies ist der Justizpalast in Madrid.
Als bräuchte man einen Sündenbock wird der Vorsitzende der KP,
Julian Grimau, zum Tode verurteilt.
Franco und seine Minister ignorieren die internationalen Proteste.
Ein Jahr nach den Streiks in Asturien
wird Grimau vom spanischen Staat ermordet.
Doch die Proteste reißen nicht ab.
1963 schafft man ein neues Repressionsorgan:
Das Tribunal der öffentl. Ordnung.
eine Art von Sicherheitspolizei, die jeden verfolgt und foltert,
der sich gegen das Franco-Regime auflehnt.
Erstaunlicherweise gab es in Llanos Personen,
die über Jahre hinweg politisch verfolgt wurden
und dann hier als Siedler hinkamen.
Und es gab jene, die sich als "Siedlergefährten" ausgaben
und sich dann 24 Stunden mit der Überwachung beschäftigten.
Nach dem Krieg sperrten sie ihn wegen seiner politischen Ideen ein.
Für 6 Monate.
Wir waren noch nicht lange hier, da kam auch schon das "Paar".
Das "Paar"?
Das Paar der Guardia Civil.
Er musste sich in Manzanares melden,
immer, wenn sie es von ihm verlangten.
Einmal bestellten sie ihn zu sich,
schlugen ihm ein leichtes Leben als Spitzel vor.
Er lehnte das ab.
"Ich bin nicht als Verräter geboren."
Wir sagten immer, wenn hier was passiert,
ist er der erste, den sie verdächtigen.
Er und ein anderer Mann, der auf der Ecke wohnte,
Der war sehr, sehr lange im Gefängnis.
Er war aus Mestanza.
Wir nannten ihn Pacito.
Er und mein Vater waren wie Brüder.
Und sie trafen sich oft, um diesen Radiosender zu hören.
Es war dieser Radiosender, es gab noch kein Fernsehen,
den man "La Pirenaica" nannte,
da sprach Dolores Ibárruri (La Pasionaria).
In meinem Elternhaus kriegten wir den rein,
aber das ging nur,
als schon "alle diese Welt verlassen hatten".
Nachts und ganz, ganz spät.
Das Radio ganz leise.
Wenn man Geräusche von der Straße hörte oder jemand klopfte an die Tür,
dann musste man sofort den Sender wechseln.
Es überträgt "Radio Unabhängiges Spanien".
Mit den Streikenden solidarisierten sich
die Studenten und wichtigsten Intellektuellen des Landes.
Sie verlangten öffentlich,
dass die Regierung ihre diktatorischen Methoden ändern muss.
Die Weltbank begann in den 50er und 60er Jahren Klartext zu reden.
Sie erstellten ein Dossier zur wirtschaftlichen Lage Spaniens
und beschrieben sie als einzige Katastrophe.
Spanien hätte ein riesiges Defizit bezüglich der Industrialisierung.
Diese müsste potenziert werden.
Die Last des Siedlerprogramms
mit großen Bauten, um die Bewässerung zu gewährleisten,
all das würde nicht funktionieren.
Das Regime ändert die ökonomische Ausrichtung.
Es potenziert die Industrialisierung.
Es kommt zu einem Wirtschaftsaufschwung.
Hilfreich ist, dass Arbeitskräfte billig und ohne Rechte sind.
Zwischen 1955 und 1965 steigt die Zahl der Touristen
von 1.5 auf 14 Millionen.
Während die Touristen der Diktatur Devisen bescheren,
verlassen fast 2 Millionen Spanier das Land
aus politischen oder ökonomischen Gründen.
Sie träumen von einer besseren Zukunft. Häufig in Deutschland.
Das Regime profitiert doppelt:
In Spanien sinkt die Arbeitslosigkeit
und die Emigranten schicken Geld an ihre Familien.
Ich kam hier her, um meinen Bruder Vicente zu besuchen.
Er studierte hier in Münster.
Damals gab es keine Probleme Arbeit zu finden.
Die erste Baustelle, die ich fand,
da konnte ich sofort anfangen.
Man suchte überall Leute.
Gleichzeitig ging ich zur Schule, um mich
auf der Ingenieurschule anmelden zu können.
Er sprach oft von seiner Mutter
und vor allem von seinem Bruder Joaquin.
Mit Bruder meinte er Joaquin.
Im Sommer 1963 fuhren wir nach Alamillo.
Ich dachte, wenn er eine Ausländerin heiratete
und er seine Mutter so sehr liebte,
dann sollte die Mutter das Recht haben, mich vorher zu sehen.
Als wir in seinem Dorf ankamen,
kam eine Frau, die sehr alt war,
eine Großmutter, in schwarz gekleidet mit weißen Haaren und einem Dutt.
Manolo sagte: "Das ist meine Mutter."
Für mich war das eine neue Welt.
Es gab kein Wasser im Haus.
Es gab nichts, was man hätte Toilette nennen können.
Ich dachte nur, mein Gott.
Wie soll ich das nur überleben?
Wir fuhren auch nach "Llanos".
Ja, da waren wir auch.
Für mich war es kein Schock:
"Oh, Deutschland so reich
und in Spanien alles so arm."
Ich wusste, den Menschen geht es schlecht.
Manche fragten mich im Dorf,
wie lange die Schiffsreise nach Deutschland dauern würde.
Sie konnten sich nicht vorstellen,
wo Deutschland überhaupt war.
Für mich war es nicht, dass ich in ein Dritte-Welt-Land fuhr.
Ich fuhr in die Heimat.
Von Jahr zu Jahr ging es ja ein wenig besser.
Es gibt in den 60ern eine wirtschaftliche Entwicklung.
Aber 1. die Entwicklung ist wesentlich geringer,
als in den Nachbarländern.
2. diese Entwicklung entsteht aufgrund eines erheblichen sozialen Preises.
Ein sozialer Preis...
Ich rede nicht mehr über Gefängnisse und Freiheitsbeschränkungen,
ein sozialer Preis, den man an der Emigration messen kann.
DIE SIEDLER VERLASSEN DAS DORF
Mein Gott!
Das sind all jene, die weggingen. Diese hier 1964.
Wir redeten heute über die 60er. Diese gingen 1964.
Da hauten alle ab. Ich erinnere mich an alle.
Am Ende verhindert die Besiedelung nicht
den Kollaps auf dem Land.
Castilla-La Mancha verliert zwischen 1940 und 1980
eine Millionen Menschen.
Eine Millionen Personen.
Einige gehen ins Ausland,
andere an die Mittelmeerküste,
Madrid, Katalonien und Baskenland.
Und dort fordern sie die Sachen ein,
die sie hier nicht einfordern durften.
Im ländlichen Raum
halten die Kirche und die "nationale Bewegung"
die Leute klein.
Es ist immer einfacher,
Ansprüche in den großen Städten zu erheben.
Und viele der Gewerkschaftsaktivisten
kommen hier aus diesen Provinzen.
Hier durften sie nichts fordern,
dort, trotz aller Schwierigkeiten, in der Anonymität fordern sie,
sie organisieren sich und landen häufig im Gefängnis.
1970 feiert Llanos del Caudillo
seinen 15. Geburtstag.
Das Dorf ist nur noch zu 1/3 bewohnt.
Gleichzeitig wachsen die Studentenunruhen dramatisch an.
Die Kinder der Herrschenden rebellieren gegen ihre Eltern.
Nach den Arbeitern verliert das Regime auch Teile der jungen Generation.
Das Regime geht mit brutaler Härte vor.
Menschen sterben.
Diese Bilder wurden heimlich gefilmt und waren natürlich verboten.
Stand so was in der Zeitung?
Nein, aber wir erfuhren es durch Mundpropaganda.
Es gab immer einen Studenten, der das Dorf besuchte
und der erzählte dann, was los war.
Ich war 14, als ich hier in Llanos
mit den Jugend- bewegungen begann.
Es war schwer,
ob Jugendbewegung oder was anderes, überhaupt was zu organisieren.
Wir kreierten unseren eigenen Verband
mit eigenen "internen" Statuten, klar.
Wir erreichten viele Leute.
Wir mussten schlau sein.
Was wir machten war, wir tarnten uns.
Wir organisierten sogenannte "Fiestas Guateques".
Wir glaubten, man könnte anders leben.
Leute mit Ideen konnten sie nicht verwirklichen.
Irgendwo musste man die doch verwirklichen können.
Wir mussten es versuchen.
Die Opposition organisiert sich.
Der Ruf nach Demokratie wird lauter.
Die Diktatur reagiert mit Ausnahme- zustand, Gefängnis und Folter.
Die meisten wollen einen friedlichen Wandel
Kleinere Gruppen, provoziert durch die Repression, greifen zur Gewalt.
Auch die Katholische Kirche distanziert sich zunehmend.
Franco ist 78 und krank.
Am liebsten geht er jagen,
wie hier in der Nähe von Llanos del Caudillo.
Der Mann neben ihm ist Americo Tomás,
Staatsoberhaupt von Portugal.
Die Krisen der beiden Diktaturen
spielen auf diesem Jagdausflug wohl keine Rolle.
Wer weiß? Vielleicht reden sie über mögliche Nachfolger?
Im Namen Gottes und der heiligen Evangelien
schwört Ihr Loyalität
gegenüber der Exzellenz, dem Staatschef
und Treue zu den Prinzipien der "nationalen Bewegung"
und den fundamentalen Gesetzen?
Ja, ich schwöre dem Staatschef Loyalität,
Treue gegenüber der "nationalen Bewegung"
und den fundamentalen Gesetzen.
Die Ernennung des Prinzen Juan Carlos
soll das Fortbestehen der Diktatur sichern.
Wenige wissen, dass der Prinz ein Doppelspiel betreibt.
So auch 1972 bei seinem Antrittsbesuch in Deutschland.
Präsident Heinemann war nicht sonderlich erbaut,
einen "frankistischen Prinzen" zu empfangen.
Doch es entwickelt sich eine anregende Diskussion,
Heinemann fragt den Prinzen nach der Zukunft Spaniens.
"Herr Präsident, ich will der König einer Republik sein."
In Spanien aber herrscht weiterhin die Diktatur.
Der Krise begegnet man mit einer Regierungsumbildung.
Carrero Blanco, der mächtigste Mann neben Franco,
wird Premierminister.
Keiner dieser Männer hier wurde demokratisch gewählt.
Utrera Molina, der vor 18 Jahren Llanos einweihte,
wird Wohnungsbauminister.
Wie alle Minister schwört auch er seine bedingungslose Treue zum Caudillo
und zu den kriminellen Prinzipien des 18. Juli.
Ich identifiziere mich zu 100%
mit dem politischen Werk des Caudillos.
Meine Loyalität ist total, klar und rein.
CARRERO BLANCO ERMORDET
Sie bringen Carrero um.
Präsident Arias ruft an. Er sagt mir:
Du wirst Minister der "Bewegung".
Ich antworte, nein.
Ich wusste ja, was das bedeutete.
Es ist aber so.
Franco will, dass du es wirst.
Immer, wenn ich mit Franco sprach, war das fürchterlich.
Ich sagte die Wahrheit über die Ereignisse.
Ich sagte ihm, dass nichts "geregelt" sei, wie er es glaubte.
Nach ihrem Tod wird ihr Nachfolger
nicht ihre Arbeit fortsetzen.
Was Sie da sagen, ist sehr ernst.
Ja, es ist ernst, aber die Wahrheit.
Ich muss ihnen die Wahrheit sagen.
Wahr ist auch, dass Francos Ministerrat,
dem Utrera Molina angehört,
zwei Todesstrafen bestätigt.
Für die Morde benutzt der Staat eine Würgeschraube.
Die Opfer sind der Katalane Puig Antich
und der Deutsche Georg Michael Welzel.
Am 25. April 1974 geschieht das für die Franco-Diktatur Unfassbare.
In Portugal verbünden sich die Militärs mit der Bevölkerung
und rufen die friedliche Nelkenrevolution aus.
Premierminister Gaetano und Americo Tomas,
Ex-Präsident und Jagdfreund Francos,
schickt man sofort ins Exil.
50 Jahre Diktatur werden an einem Tag hinweggefegt.
Die dritte Republik wird ausgerufen.
Als im April 1974 die Revolution der "Nelken" ausbrach,
was bedeutete das
für die spanische Opposition?
Es war eine Revolution der Erwartungen.
Dieses "Es-ist-also-möglich".
Franco war krank, nicht mehr im Spiel sozusagen.
Es gab viel Aufregung.
Ab da beschleunigten sich die Dinge mit der "Junta Democrática",
die "Plataforma Democrática" und dann die "PlataJunta".
Das gleiche habe ich soeben in Tunis erlebt.
Es gibt Dinge, die sind universell.
Die Bilder aus Portugal zeigt man nicht in Spanien.
Zu sehr fürchtet man einen Volksaufstand.
3 Tage nach der Revolution in Portugal
verherrlicht Utrera Molina vor 20.000 Fanatikern
den Militärputsch vom 18. Juli 1936.
Die einzige unumstößliche Lesart einer historischen Erinnerung,
die die Diktatur zulässt.
DIESE KAMERADEN VERGESSEN NIE IHRE GEFALLENEN
UM SPANIEN ZU VERTEIDIGEN MÜSSEN WIR ALLE SOLDATEN SEIN
Arriba España!
Im September 1975
ist Francos Krankheit nicht mehr zu verstecken.
Das Land steckt in einer Krise.
Als am 26. September
dieser Ministerrat 5 Todesurteile ausspricht,
kommt es weltweit zu Protesten.
Viele demokratische Staaten ziehen ihre Botschafter aus Madrid ab.
Und erstmals protestieren Spanier in Spanien gegen die Todesurteile.
Hier sieht man die Reaktion des Regimes.
Franco trommelt letztmalig seine Anhänger zusammen -
am 1. Oktober 1975, dem Tag des Caudillos.
"Ein geeinigtes Spanien wird niemals besiegt".
Achtung!
Spanisches Volk! Achtung!
Es spricht
seine Exzellenz, der Staatschef.
Alles in Spanien und Europa gehorcht
einer freimaurerischen linken Verschwörung
innerhalb der politischen Klasse
im Zusammenspiel,
im Zusammenspiel
mit einer kommunistisch terroristischen Subversion im sozialen Bereich.
Es ist offensichtlich, Spanier zu sein, ist wieder wichtig heutzutage.
Arriba España!
Lang lebe Spanien!
Wo immer du auch her bist!
Lang lebe Spanien!
Tod für Europa! Ihr Hurensöhne!
Während das alte Spanien Europa zu hassen scheint,
bereist Prinz Juan Carlos Spanien,
um sein Volk kennen zu lernen.
Gleichzeitig organisiert er heimlich den politischen Wechsel.
Im Oktober 1975 besucht er Llanos del Caudillo.
Den haben sie gefördert damals, klar.
Den mussten sie am Anfang fördern, an den Orten,
wo die Figur Francos als "Erlöser der Welt"
das Wichtigste war.
Damit wollten sie uns sagen,
dass das hier nicht zu Ende geht.
Hier produziert die Kuh weiterhin Milch.
Das war im Oktober,
in dem Jahr, als ich geheiratet habe.
An dem Tag gingen wir nicht zur Weinernte.
Wir warteten auf dem Fußballfeld auf ihn.
Er kam im Hubschrauber.
Er staubte uns ein, weil es sehr trocken war.
Das ganze Dorf war da, mehr oder weniger.
Und viele Leute von außerhalb.
Das war ziemlich gut.
Die Leute applaudierten.
Er ging die Straße lang, wo sonst die "Sección Femenina" war.
Die Leute liefen hinter her. Man rief "Hoch lebe..."
Gab es Leute, die "Hoch lebe Franco" riefen?
Nein, ich erinnere, dass skandiert wurde:
"Ein geeintes Spanien wird niemals besiegt."
Ein Mann ging zu ihm.
Er sagte: "Mal sehen,
ob sie uns die Rente erhöhen."
Ich erinnere mich genau. Die Senioren
hatten den Traktor- führerschein gemacht.
Und er hat sie ihnen überreicht.
Joaquín hatte eine...
Er war auch Fotograf. Klar, Amateur.
Er hatte eine Kamera und machte Fotos.
Der Bürgermeister fragte meine Schwester und noch ein Mädchen,
ob sie eine Tracht anziehen möchten,
um ihm ein Geschenk zu reichen.
In der Tracht überreichten sie das Geschenk.
Wie würden Sie den Unterschied
zwischen den Vorbereitungen für den Franco-Besuch
und denen des Königs beschreiben?
Wir mussten nicht in Reih und Glied stehen.
Das war der größte Unterschied.
Man sagte nur, dann und dann kommt er
und wir sind kurz vorher hingegangen.
Man brauchte die Kinder nicht in Reih und Glied stellen.
Keine Fahnen, gar nichts.
Da waren wir bereits etwas vorangekommen.
Die Aufseher waren weg.
Man hatte uns ein wenig laufen lassen.
Es wehte schon
ein leicht anderer Wind.
Und als der Prinz kam, war das,
"sieh mal, der kommt zu uns nach Llanos."
Nicht so wie bei Franco.
Das hier war "normal".
Was Großes, aber eben "normaler".
Das sehe ich nicht gut.
Es ist Mannheim.
Die Woche als Franco starb.
Wusste man damals schon,
dass der Prinz ein Doppelspiel betrieb?
Ja, das wusste man.
Denn es war der Prinz, an den man herantrat,
um für mich einen einmaligen Reisepass zu besorgen,
mit dem ich zum SPD- Parteitag reisen durfte.
Es war nicht leicht. Das ging über den Prinzen.
Klar, der Prinz war einverstanden,
diese Dinge bereitzustellen.
FRANCO IST GESTORBEN 20. NOVEMBER 1975
In jener Nacht war ich Gefreiter,
zuständig für die Waffen und Munition.
Ich und ein anderer Gefreiter
haben die ganze Nacht Magazine mit Patronen geladen.
Weil sie so große Angst hatten,
dass es eine "nationale Erhebung" geben könnte.
Da musste man vorbereitet sein.
Was dachtest du? Franco stirbt.
Wie war das für dich persönlich?
Ich glaube, es war eine der glücklichsten Nächte meines Lebens.
Obwohl ich paradoxerweise Magazine laden musste.
Es ist die Erfüllung dessen,
wofür du so viele Jahre gekämpft hattest.
Seit der Kindheit im Grunde.
Plötzlich siehst du das Licht, der Horizont ist näher gekommen.
Jetzt kann er sich ausbreiten.
Kommt bitte ins Kino Ideal, um die politischen Alternativen anzuhören,
die die Kandidaten nach 40 Jahren des erzwungenen Schweigens anbieten.
1977, ich erinnere die Aufregung,
Dolores Ibárruri kommt aus dem Exil zurück...
Die Schwiegermutter und eine ältere Nachbarin kamen zu mir nach Hause.
Ich war da mit meinem Baby. Sie sagten: "Seid still."
Sie hatten Angst.
Die ganzen Parteien, die sich präsentierten...
...UCD und wer weiß, wer noch... Sie sagten:
"Das gibt Probleme. Nur einer kann bestimmen.
Jetzt wollen alle bestimmen.
Also gibt es Probleme." Ich sagte: "Ihr seid ja dumm."
Als dann die Abstimmungen anstanden...
Mein Vater verpasste keine Wahl.
Er sagte: "Man muss wählen gehen."
"Die Ideen muss man respektieren
und jede Person muss sie ausdrücken dürfen..."
Das Paradox ist, dass bei den ersten demokratischen Wahlen,
bei allen bis heute...
...die linken Parteien in den Siedler- dörfern die meisten Stimmen erhalten.
Das Siedlerinstitut beauftragte mich als Soziologe mit einer Umfrage,
das Wahlverhalten in den Siedlerdörfern zu untersuchen,
um herauszufinden, wie es möglich sein konnte,
dass Leute, die Haus und Land vom Franco-Staat bekommen hatten,
die Linke wählen konnten?
Das ist schwer zu erklären,
ohne sich zu kompromittieren?
Zum Teil ist es wegen der Unterwerfung, der sie ausgeliefert waren
und die Nötigungen, die sie durchleben mussten.
Es war ihre Art auszudrücken,
dass sie nicht zufrieden waren.
Und letztlich war es eine geheime Abstimmung.
Da konnten sie den Mund aufmachen.
Es war das erste Mal, dass sie eine Meinung haben durften,
ohne dass ihr Name bekannt wurde.
Meine Erklärung ist...
sie ist nicht wissenschaftlich sondern reine Intuition...
In den ländlichen Gebieten, in einem sich schnell urbanisierenden Spanien,
gab es die größte historische Erinnerung.
Uns half diese historische Erinnerung.
Ich merkte das, wenn ich in die Dörfer fuhr.
Man sagte, dass in einigen Orten,
die Sozialisten unter den Steinen hervorkrochen.
Dieses Geschichtsbewusstsein war an die Kinder weitergegeben worden.
Wir warteten mit den
Veranstaltungen bis es dunkel war.
Solange es nicht dunkel war, kamen die Leute nicht rein.
Sie sahen das "Polizistenpaar" und...
Hatten die Leute Angst?
Absolut.
In den Städten hatte man weniger Angst.
In den Dörfern musste man bis 21:30 warten, obwohl es um 20 Uhr anfing.
Die Leute warteten auf die Dunkelheit, um nicht erkannt zu werden.
Dann kamen sie in das lokale Kino.
Man spürte die Angst. Das war offensichtlich.
Warum...
...änderten sich die Leute?
Ich weiß nicht genau. Ich glaube, sie hatten genug von der Repression.
Man nahm an, wenn wir uns ändern, na, dann ändern wir uns.
Das war wohl der Grund.
Ich wollte etwas ändern, denn das, was ich erlebt hatte, gefiel mir nicht.
Ich kandidierte als Abgeordneter fürs Dorf.
Ich fing als Abgeordneter an und das mache ich noch immer.
Die neuen Ratsmitglieder
tuen das, was in 39 Jahren Diktatur verboten war
und nur in einer Demokratie möglich ist.
Sie beschweren sich offiziell.
Sie wollen wissen, was los ist mit dem versprochenen Haus- und Landeigentum.
Was passierte dann in der Demokratie?
Sagen wir mal, der Siedler war jetzt selbst verantwortlich.
Es gab innerhalb des Instituts einen Übergang.
Das Siedlerinstitut gab es schon nicht mehr.
Auch das Nachfolgeinstitut war weg.
Es wurde alles
an die jetzige Junta de Comunidades übertragen.
Und die haben wir genervt, allerdings ohne Dokumente zu haben.
Deswegen war es so schwer,
das Thema auf den Weg zu bringen.
Doch am 23. Februar 1981 gerät
der spanische Demokratisierungs- prozess ins Wanken.
Don Carlos Arravete Medino
Nein.
Don Manuel Nuñez del Cabo...
Etwas...
...in diesem Augenblick... man hat einen Schuss gehört.
Man hat einen Knall hier in der Kammer gehört.
Wir wissen nicht, was es war. Ein Schuss?
Die Guardia Civil betritt das Parlamentsgebäude.
Ein Oberstleutnant mit einer Pistole steigt auf die Tribüne.
Er zielt...
Es ist ein Guardia Civil. Er zielt mit der Pistole.
Es kommen noch mehr Polizisten rein.
Sie zielen auf den Parlamentspräsidenten.
Wir sehen... Vorsicht, die Polizei...
Alle auf den Boden!
Wir können nicht weiter senden, weil man uns mit der Pistole bedroht.
Die haben Maschinengewehre.
Auf den Boden!
Wenn du versuchst die Kamera anzufassen, bringe ich dich um.
Wir haben viel komisches Zeug gedacht. Das sage ich nicht alles.
Wir haben gedacht, was wird jetzt passieren?
Die Mehrheit...
Wir wussten ja nicht, inwieweit das Militär beteiligt war.
Das sind die, die befehlen. Die schießen dich über den Haufen.
Du hast zu gehorchen, sonst schießen die.
Daran habe ich natürlich nicht teilgenommen.
Ich habe persönlich die Leute kennen gelernt,
die am Staatsstreich beteiligt waren.
Sehr rechtschaffende Leute
und sauber.
Dies war bereits der zweite Versuch
eines Putsches nach Francos Tod.
18 Monate später, einen Tag vor den Wahlen
am 27. Oktober 1982
will man mit Gewalt den vorausgesagten Wahlsieg
des Sozialisten Gonzalez verhindern.
Die junge spanische Demokratie ist also keineswegs gefestigt.
Doch Gonzalez gewinnt die Wahlen haushoch.
Sehen Sie, ich will nur, dass Sie erkennen,
dass das ein besorgtes Lächeln ist.
Ich wünschte, dass jemand das analysiert.
Ich sah die Leute auf der Straße,
Es waren nicht besonders viele.
Man hatte geglaubt, es gäbe einen Freudentaumel
und Massen auf der Straße.
Das passierte nicht.
Sagen wir mal, auf der Straße gab es...
weniger als 10% der Leute,
die auf der Straße waren, als Mitterand in Frankreich gewann.
Hatten die Leute noch Angst?
Was?
Warum?
Es gab sehr große Vorsicht.
Die Überraschung einer überwältigenden Mehrheit
weckte eine große Erwartung und die Leute zogen es vor,
diese still zuhause zu erleben.
Es war etwas, was die Leute spürten...
Ich will Ihnen sagen, dass diese Intuition richtig war.
Die Putschversuche
1981 und am 27. Oktober 1982
wollten den Triumph der Linken verhindern.
Der tiefer liegende Grund war genau der.
"Wir haben doch den Bürger- krieg nicht umsonst gewonnen."
Im Mai 1985, kurz vor dem EG-Beitritt,
gab es den letzten Putschversuch.
Spanien und Portugal treten der EG offiziell
am 12. Juni 1985 bei.
Die 40-jährige Isolation wird beendet.
Unter den Regierungen von Felipe Gonzalez,
die nicht frei von Kontroversen sind,
wird die Demokratie konsolidiert.
Die spanische Gesellschaft erfährt
die positivste Veränderung im 20. Jahrhundert.
Ebenfalls 1985 feiert man in
Llanos del Caudillo den 30. Geburtstag.
Hier läuft Santiago Sanchez durchs Bild -
der zweite demokratisch gewählte Bürgermeister.
Das hier ist Juan Aranda,
der erste faschistische Bürgermeister.
Hier, das ist Carlos Delgado, der Ingenieur des Siedlerinstituts,
der u.a. für die Buchführung zuständig war und ist.
Hier kommt Mari ins Bild, Joaquins Frau,
die so schön in die Kamera lächelt.
Sie schaut zu, wie einige Siedler Medaillen
für herausragende Leistungen erhalten.
Z.B. Wenceslao Chamero
und Juan Aranda.
Dann ist ihr Schwiegervater Joaquin Romano an der Reihe.
Die Frage, wann und wie Haus und Land offiziell
in den Besitz der Siedler übergehen, bleibt allerdings weiterhin ungeklärt.
Du hast einen Schatz gehoben? Die "Siedlerbücher".
Das sind die "Siedlerbücher". Es gibt genau 91 davon.
Die Pachtabrechnungen, die du meintest.
Hier sind die Seiten.
Alle leer.
Da steht gar nichts.
In keinem der Bücher?
Nein, nein, alle Seiten sind leer.
Wie wusste der Siedler, wie viel er geerntet hatte,
wenn er kein Bankkonto hatte,
wo man Aus- und Eingänge kontrolliert?
Einfach, indem er nachfragte.
Klar, aber das wusste nur der, der die Abrechnungen führte.
Wir wussten nie, was sie aufschrieben,
was uns gehörte oder was wir bezahlt hatten.
Mein Vater starb, ohne es zu wissen. Und er hatte es versucht.
Die meisten Siedler starben, ohne sagen zu können:
"Verdammt, das hier erben mal meine Kinder."
Weil sie keine Besitzurkunde bekamen. Bis heute nicht.
Wir haben da vorne eine Zeitung,
in der José María Barreda
der aktuelle Präsident der "Junta de Comunidades",
die ersten Urkunden überreichte.
Die Zeitung "Lanza" vom 13. April 2003 publizierte:
"Barreda überreicht Besitzurkunden an die Siedler in Llanos."
Die ersten 80 Urkunden
am 13. April 2003.
1955 kamen die ersten Siedler.
Ich heulte vor Wut, wenn ich an meinen Vater und andere Siedler dachte.
Die haben sich hier totmalocht.
Sie durften nicht erleben, dass auf einem Stück Papier steht:
"Das hier ist meins."
"Das hier habe ich erarbeitet."
"Mein Schweiß ist auf diesem Papier."
Die meisten von ihnen starben ohne diese Befriedigung.
Die einzige Information, die es gab,
war die, die sie bestimmten:
Wochenschau und nationales Radio.
Das verkauften sie uns und die Leute glaubten es.
"Oh, wie schön, ein paar arme Familien
und denen hat man das alles geschenkt."
Es gibt immer noch Leute, die dir das sagen.
"Sie schenkten euch Land und ein Haus."
Diese Dokumente beweisen, das ist alles falsch.
Was bedeutet das für dich?
Du sagtest, du hättest es gespürt, gewusst?
Es ist eine große Befriedigung.
Dass mir keiner mehr kommt mit diesen leeren Geschichten, Lügen!
Es sind Lügen, die sie über unsere Geschichte erzählt haben.
Jetzt können wir laut und klar sagen:
Das hier ist die Realität.
Nicht die, von der sie uns überzeugen wollten.
Das hier ist unsere Geschichte.
In Manzanares Äpfel,
in Membrilla Quitten
und die besten Melonen in "Llanos del Caudillo".
Unser Landkreis hier ist ca. 45 Quadratkilometer groß.
40 - 50 Quadratkilometer.
Wohl wegen dem Wasser, der Erde und der Sonne
wachsen hier sehr gute Melonen.
Sie haben eine hohe Qualität.
Ich würde sagen, es sind die besten in ganz Spanien.
Das sagen alle.
Wenn hier geerntet wird, kommen sie von überall.
Beim Verkauf der Produkte
ist da der Name des Caudillos kein Problem?
An den meisten Orten war es ein Schock.
Mancherorts lehnen sie dich rundweg ab.
Man sagt "Llanos del Caudillo"
und sie wiederholen "vom Führer" und denken, du bist ein Rechter.
Ob du das bist oder nicht.
Da ist ein Widerwille an den meisten Orten.
Hier gibt es LKW-Fahrer, die mussten den Namen am LKW wegmachen.
Die hatten Probleme und durften nicht liefern.
Dann gibt es andere Fahrer und die tragen den Namen mit Stolz.
Jeder wie er will.
In den ersten Jahren habe ich immer gefordert,
dass man den Namen des Dorfes ändern soll.
Irgendwann war es nur noch pittoresk.
Ich akzeptierte, gut, das ist unsere Geschichte.
Es war ein wenig pittoresk
und ich gab die Sache irgendwie auf.
Ich gab der Sache weniger Gewicht.
Jetzt war es was Besonderes, was hervorstach.
Natürlich nur dann, wenn die Menschen
und ihre Meinungen nicht Pro-Franco waren.
Der Vorschlag kam deshalb überraschend.
Ich trank Kaffee mit Santiago.
Er sagte: "Ana, was denkst du,
wenn wir den Namen zum 50. Dorfjubiläum ändern?"
"Sieh mal, so viele Jahre wollte ich das. Genial."
"Dann machen wir es also."
Anus des Führers
PLATZ DER VERFASSUNG
Schau mal, wir hatten immer gesagt,
wir würden die Bewohner fragen,
sollten wir den Namen ändern,
besser gesagt, den Nachnamen streichen lassen wollen.
In 2004 gab es Wahlen hier,
um den Namen des Dorfes zu ändern?
Ja...
Das geschah nicht und wird nie geschehen.
Chamero, stell dich da hin. Da, wo die Schrift ist.
SANTIAGO, DU HAST UNS BETROGEN,
NACHDEM WIR DICH GEWÄHLT HATTEN
Llanos del Caudillo? Llanos del Caudillo!
Llanos del Caudillo oder nur Llanos?
Ein Leben lang Llanos del Caudillo. Dieses Dorf hat seine Wurzeln.
Llanos del Caudillo ist Llanos del Caudillo.
Es ist Llanos del Caudillo solange ich lebe. Und Schluss.
Es war alles sehr aggressiv. Ich hörte Leute sagen:
"Diejenigen unter Franco im Knast hatten das doch verdient."
"Mir hat keiner was getan. Ich war unschuldig."
Plötzlich hörte ich Dinge, die ich nicht erwartet hatte.
Ich dachte, man verteidigte den Namen, weil es immer so hieß.
Und jetzt plötzlich hieß es, "macht doch nichts".
Das ist natürlich nicht meine Meinung.
Jetzt gab es viele Leute, die sich an den Caudillo erinnerten:
"Franco hätte ihnen dies alles gegeben."
Als die Abstimmung vorbei war,
standen einige Leute auf und schrien:
"Du bist das Letzte, raus aus dem Dorf!"
Es gab einen Moment, wo wir dachten,
die lynchen uns. Es war sehr, sehr aggressiv.
Für mich war das sehr schlimm.
Die Idee von Toleranz und Offenheit.
Ich war immer so stolz auf mein Dorf.
Plötzlich dachte ich, oh Mann,
in was für einem Dorf lebe ich denn?
Wie kann eine solche Situation entstehen?
Eine Sache vergesse ich nie.
2 Jungs, die ich als Schüler hatte,
sie waren vielleicht 18, 20 Jahre alt.
Voll Leidenschaft sagten sie:
"Franco ist, was wir brauchen!"
"Das hier hat Franco gemacht.
Franco, immer Franco."
Ich kam hierher als Lehrer im Schuljahr 1986/87.
Das war ein brutaler Schock.
Es war wie die Schule meiner Kindheit.
Ich glaube, es hing schon das Bild vom König.
Aber das von Franco war nicht allzu weit.
Die ersten Schulbuchtexte in der Demokratie
erwähnten das Thema kaum.
Die Franco-Diktatur
erwähnte man kurz und das war's.
Im Jahr 2009 organisieren die Filmemacher eine Unterrichtsstunde.
Wir baten den Lehrer, diese Stunde vorzubereiten.
Die Schüler sollten einen Text zur Geschichte des Dorfes verfassen
und uns erzählen, warum der Name eventuell geändert werden sollte.
Antonio Rubio, vormaliger Schuldirektor,
leitet diese spezielle Stunde.
GOTT ERNENNT DIE PATRIARCHEN UM SEINEM VOLK ZU HELFEN
WAS IST EIN KÖNIG FÜR DICH?
30 JAHRE SPANISCHE VERFASSUNG
Wir sprachen über die 2. Republik,
Francos Krieg und die Gründung des Dorfes.
Um das etwas zu vertiefen, ist heute Antonio Rubio bei uns.
Er war Lehrer hier und wohnt auch im Dorf.
Was wir vorbereitet hatten,
machen wir jetzt gemeinsam mit ihm
Es gibt ein sehr wichtiges Ereignis,
welches vor einigen Jahren stattfand.
Es gab eine Volksabstimmung
zum Namen "Llanos del Caudillo".
Nun, was denkt ihr darüber?
Er tat gute und schlechte Sachen
aber er hat uns zum Leben erweckt.
Er hat dieses Dorf geschaffen.
Ohne ihn bestünde dieses Dorf nicht.
Warum soll man das nicht ehren?
Wenn er es doch gegründet hat?
Ich glaube, wir müssen das ehren.
Gonzalo!
Ich glaube das nicht, denn, wenn eine Person etwas Böses tut,
dich entführt und schlägt,
gleichzeitig gibt er dir zu essen, damit du nicht stirbst,
später kannst du fliehen und gehst nach Hause.
Und diesen Mann sperren sie nicht ein, sondern sie sagen,
er ist eine gute Person, weil er dich nicht hat sterben lassen.
Und sie sperren ihn nicht ein,
weil er dich schlug oder schlimme Sachen getan hat.
Stattdessen bauen sie ihm ein Dorf und ehren ihn,
dann wirst du doppelt erniedrigt.
2006 verurteilt der Europarat die Verbrechen, die zwischen
1939 und 1975 in Spanien begangen wurden.
Er empfiehlt, den 18. Juli zum offiziellen Tag der
Verurteilung der Diktatur zu erklären.
2007 bewilligt das span. Parlament das Gesetz des historischen Andenkens
gegen die Stimmen der konservativen Volkspartei.
Was uns direkt in Llanos betrifft,
ist das Gesetz des historischen Andenkens.
Das Gesetz sagt, dass Straßen, Plätze und Dörfer,
keine Referenzen mehr zur Diktatur aufweisen dürfen.
Statuen und Ehrungen von Franco...
Das habt ihr im TV gesehen.
Statuen in Dörfern und Städten haben sie abgebaut.
Und in Llanos muss man das Gesetz befolgen?
Wenn die Mehrheit entschieden hat, dass man weiterhin Franco ehren will,
dann muss man ihn weiter ehren.
Die Mehrheit des Dorfes hat das gesagt.
Aber das war vor dem Gesetz.
Ja, aber...
Wenn man vor 6 Jahren entschied, den Namen nicht zu ändern,
warum dann jetzt?
Es ist ein Gesetz in ganz Spanien.
Wenn sie anderswo Statuen abbauen und Namen ändern,
warum nicht in Llanos?
Weil die Bewohner so entschieden haben.
Wenn die Bürger nicht wollen, kann man den Namen nicht ändern.
In Madrid gab es bestimmt Leute, die nicht wollten,
dass die Statue abgebaut wird.
Am Ende der Stunde gaben
die Schüler ihre schriftlichen Arbeiten ab.
13 von 12 Schülern plädierten für die Beibehaltung des Namens Llanos del Caudillo.
Ein Dorf darf nicht jemanden ehren,
der sich gegen die demokratische Ordnung auflehnte,
1 Millionen Tote verursachte
und uns 40 Jahre in mittelalterlicher Dunkelheit hielt.
Wörter und Sprache haben eine wichtige Bedeutung.
Eine Gemeinde darf nicht eine Person ehren,
die diese Sachen angerichtet hat.
Es ist überraschend, dass Llanos noch immer Llanos del Caudillo heißt.
In einem Dorf, wo die Sozialisten jede Wahl gewinnen.
Aber das ist nur ein Teil der Eisbergspitze, die wir sehen.
Es gibt in Spanien noch immer eine große Anzahl...
außer im Baskenland und Katalonien,
da sind die Reste der Diktatur verschwunden.
In Deutschland gibt es keine Straßen, die nach Hitler benannt sind.
In dieser Region gibt es ca. 800 Straßen
mit dem Namen von José Antonio Primo de Rivera.
Das war ein Faschist.
Oder war Primo de Rivera etwa kein Faschist?
Noch immer gibt es ca. 500 Straßen,
die nach Franco benannt sind.
Während des Übergangs von der Diktatur zur Demokratie
vermied man das Thema der Diktatur total.
Man wollte in Ruhe den Übergang machen.
Und später in den ersten Jahren gab es noch immer diese Angst.
Und jetzt aktuell halten sie es vielleicht
für nicht mehr notwendig.
Das Problem ist, dass die spanische Gesellschaft
nicht nur aus Antifrankisten bestand.
Franco war nicht nur wegen der Repression an der Macht
sondern ein Großteil der Bevölkerung war klar für Franco.
Wir waren doch geduldig mit denen,
von denen wir glaubten, sie hätten ein falsches Geschichtsbild.
Dass es ein Putsch war.
Teile der Rechten wollen das nicht anerkennen.
Dass es ein Bürgerkrieg war, hervorgerufen durch den Putsch.
Als wir es damals nicht machten,
machten wir es nicht aus Vorsicht.
Als es später versucht wird, als Ausgleich, da ist es zu spät.
Hinzu kommt die Komponente:
"Jetzt nach all den Jahren noch reden?"
Es war nie der richtige Zeitpunkt.
Während des Übergangs kommt es zur Debatte
"Bruch mit dem Vorherigen oder Fortführung".
Die Option des Bruchs verliert.
Wichtig hierbei ist das Beispiel Portugals.
In Portugal gibt es einen Bruch durch die Nelkenrevolution.
Man bestraft Richter, Polizisten und Spitzel der PIDE.
Man schafft eine Situation, nun man beginnt nicht bei Null,
aber man bricht mit dem System der Diktatur.
Hier hingegen passiert das nicht.
UNBERECHTIGTE DEMÜTIGUNG
UTRERA MOLINA GEGEN ABERKENNEN DER FRANCO-EHRENTITEL
PSOE VERLANGT, DASS UTRERA MOLINA EHRENTITEL VERLIERT
Der größte Fehler des Präsidenten, dafür wird er bezahlen,
ist das Gesetz des historischen Andenkens.
Die Embleme und die Statuen zu beseitigen,
die Straßennamen.
Sie wollen einen Krieg gewinnen,
den sie vor 70 Jahren im Jahr 1936 verloren hatten.
Nach dem militärischen Sieg 1939
beseitigte die neue Diktatur die Erinnerung an die Demokratie.
Eine neue eigene Erinnerungskultur wurde minuziös aufgebaut.
Man schuf Monumente und Jahrestage und die Straßen
trugen jetzt die Namen der Putschisten und Mörder.
Dieser totalitäre Staat gedachte ständig seiner Märtyrer.
Ein Totenkult für "seine" Kriegshelden wurde geschaffen.
Es ist eine zutiefst revanchistische Erinnerungskultur,
die zwischen Gewinner und Verlierer unterscheidet.
Und im Zentrum
steht immer der von Gott gesandte Führer,
der am 18. Juli 1936 den "heiligen Kreuzzug" gegen sein eigenes Volk begann.
Das Problem ist, dass man 40 Jahre lang
nur ein einziges Geschichtsbild zuließ.
Deshalb hat Spanien ein anderes Bild von sich selbst,
als es das im Ausland gegeben hat.
Wenn jetzt die dritte Generation mit dem Thema konfrontiert wird,
erhalten diese Generationen erneut die Informationen
aus dem Familienumfeld.
Das, was in den Schulbüchern steht,
wird als andere Geschichte empfunden.
Die Schüler sehen Franco wie Alfons XII.
Du meinst, dass man deshalb Franco nie einen...
...Mörder genannt hat.
DER MÖRDER DES SPANISCHEN VOLKES
Jetzt sagt man, Franco wäre das Schlimmste auf der Welt gewesen,
ein autoritärer Mensch. Lüge!
Franco war niemals gewaltsam und rachelüstern.
Ich könnte Franco niemals als Diktator bezeichnen.
Die Bezeichnung Diktatur ist sehr negativ geprägt.
Aber wenn man das einmal akzeptiert hat,
dann gibt es gute, schlechte und mittelmäßige Diktaturen,
dann gibt es tadellose Menschen, die,
obwohl sie eine Diktatur ausüben,
es schaffen, dass alles besser läuft.
Seine Arbeit ist sehr lobenswert.
Es ist der herausragendste Herrscher,
den wir vom Krieg an bis zum heutigen Tag hatten.
Heute über Franco zu reden, ruft etwas hervor...
Es gibt keinen anderen Mann,
der soviel für Spanien getan hat wie Franco.
Franco hinterließ uns Hospitale, Staudämme und Häuser.
Ich war ein guter Soldat.
Ich war lange Soldat.
Die Befehle muss man befolgen.
An die Politiker glaube ich nicht.
An Franco glaube ich, weil er es bewiesen hat.
Ich verstehe das nicht.
Sie sagen, das, was Sie jetzt haben, schulden Sie Franco?
Soll ich sagen, Franco wollte mich umbringen?
Nein! Er gab mir zum Leben.
So verstehe ich das. Ihr seht das vielleicht anders.
Davon rücke ich nicht ab.
Für sie war das etwas Positives.
Das Dorf bedeutete einen Neuanfang.
Von Null hin zu einem gewissen Lebens- standard, überhaupt leben zu können.
Aber es erinnert mich ein wenig an das, was die Leute hier sagen:
"Nicht die ganze Zeit unter Hitler war schlimm."
"Er baute doch die Autobahnen."
Aber das ist doch ein schwaches Argument.
Jeder Diktator hat vielleicht etwas Gutes an einem bestimmten Ort getan.
Trotzdem dürfen wir nicht ihre Namen ehren.
Für mich ist er ein Diktator,
der die Freiheiten unterdrückte. Das habe ich selbst erlebt.
Er rief Angst in Großteilen der Bevölkerung hervor
und ist verantwortlich für eine Serie von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Heutzutage wäre er Angeklagter
vorm internationalen Gerichtshof in Holland.
Lebte er noch, würde man ihm den Prozeß machen.
Es ist komisch, dass wir in Spanien den Richter Garzón haben,
weltweit bekannt wegen der Verteidigung der Menschenrechte,
bezüglich Pinochets oder dem, was in Argentinien passierte.
Aber sobald er die Geschichte
in seinem eigenen Land aufarbeiten will,
da gibt es nichts anderes, als Leute, die das verhindern:
"Er hat nicht das Recht, dies zu tun."
Er darf die argentinischen und chilenischen Generäle ins Gefängnis bringen,
überall auf der Welt.
Aber im eigenen Land darf man nicht
über die Gräueltaten zu Zeiten der Diktatur reden.
Das ist etwas, was für viele Menschen nicht begreiflich ist.
2008 versucht der Richter Garzòn
die Verbrechen der Diktatur zu untersuchen.
Dann akzeptiert das oberste Gericht eine Klage gegen Garzón
wegen angeblicher Rechtsbeugung.
Geklagt haben die "Falange"
und die ultrarechten "Manos Limpias".
2010 wird Garzón vorläufig vom Dienst suspendiert
und wartet jetzt auf seinen Prozess.
Wir möchten die Richter stoppen,
die den Richter Garzón anklagen wollen.
DAS DELIKT IST, DELIKTE ZU VERDECKEN
LATEINAMERIKA FÜR GARZON
Für meinen Großvater.
Sie nennen es Demokratie und es ist keine.
STRAFFREIHEIT FÜR FRANCO? NEIN, DANKE!
Mistkerl! Er hat meinen Vater umgebracht.
Was geschah mit ihrem Vater?
Er wurde hingerichtet.
In welchem Jahr?
1940.
Nach dem Krieg. Was war seine Schuld?
Keine.
War er im Gefängnis?
1 Jahr.
Wofür beschuldigten sie ihn?
Laut den Dokumenten für nichts.
Wir haben alle Dokumente. Wegen nichts und wieder nichts.
Und könnenn Sie darüber reden?
Was denken sie jetzt über das, was hier passiert?
Das hätte man alles vor vielen Jahren machen müssen.
GEGEN DIE STRAFFREIHEIT DER FRANCO-VERBRECHEN
WAHRHEIT, GERECHTIGKEIT, WIEDERGUTMACHUNG
DER KAMPF GEHT WEITER LA FALANGE
Man spielt nicht mit unseren Gefallenen!
WIR SIND STOLZ AUF UNSERE GESCHICHTE
Guten Tag, Kameraden und Freunde.
Als erstes möchte ich mich beim Präsidenten der Alten Garde bedanken.
Kamerad Carlos Batres, zu meiner Rechten.
Die Zustimmung zu diesem Unrat,
dem Gesetz des historischen Andenkens durch das verräterische Parlament
wird nie den Opfergang
der Falangisten aus unserem Gedächtnis löschen.
Kein Gesetz, egal wie es hieße oder wer es verabschiedete,
wird erreichen, dass wir Falangisten, Männer und Frauen der Ehre,
uns nicht erinnern, wer das Beste gab, was sie hatten, oft das eigene Leben,
um ein großes und freies Spanien zu schaffen.
Wenn die Situation heikel wird
und man will die Jahrhunderte alte Geschichte Spaniens beenden,
keine Administration wird verhindern, dass wir diese Geschichte verteidigen,
sogar mit der Waffe in der Hand.
Sie haben uns Abschaum genannt?
Weil ihr das seid.
Ich bin Abschaum?
Ja, geh an die Seite!
Ich weiß nicht, warum der Herr uns Abschaum nennt.
Können wir ihnen ein paar Fragen stellen?
Gehen Sie weg. Nicht beachten!
Warum findet das hier heute statt?
Das hier hätten wir viel früher organisieren müssen.
Könnt ihr aufhören? Ich kriege nix mit.
Es reicht, verdammte Scheiße.
Welche Partei bezahlt dich?
Verpisst euch!
Es war General Primo de Rivera, der Vater von José Antonio...
Sollte die Einheit Spaniens in Gefahr sein, dann gibt es nur einen Weg:
Die Jugend Spaniens zum Krieg aufzurufen!
Mit der Falange für Spanien!
Arriba España!
Arriba!
José Antonio Primo de Rivera!
Damit habe ich nichts zu tun. Absolut nichts.
Ich bin Anwalt, ok?
Sie haben gerade einem Akt beigewohnt,
der voll war mit der Verherrlichung von Terrorismus.
Sie haben gehetzt, genötigt und gedroht,
dass sie erneut zu den Waffen greifen werden.
Immer, wenn ich hier vorbeigehe
und sehe dieses Wappen,
frage ich mich, "wie lange noch?"
Warum sind wir so "anders"?
Wann hören wir endlich auf, die Schande Europas zu sein?
Wenn nicht gar der Welt.
Wir müssen gehen. Da kommen Leute. Die sind sehr gefährlich.
Danke schön. Danke an Sie.
In Nuevos Ministerios...
Mach ich weiter? Ihr schneidet das später?
...gab es bis vor kurzem eine Reiterstatue des Generals Franco.
Bis vor 3 Jahren.
Ich las einen ganzen Sommer lang Bücher
zur Geschichte des spanischen Bürgerkriegs.
Ein Kapitel beeindruckte mich besonders.
Als die kriminellen Truppen Francos, die Putschisten,
von der Casa del Campo aus die Gran Vía bombardierten
und sie total zerstörten,
töteten sie unschuldige Frauen und Kinder,
die nichts mit dem Konflikt zu tun hatten.
Diese Tat empörte mich als Spanier.
Eine kriminelle Tat.
Deshalb legte ich Beschwerde ein bei der Stadt Madrid,
damit sie diese Statue wegschafften
oder ich würde sie wegen Terrorismusverherrlichung verklagen.
In der Beschwerde schrieb ich, dass es unvorstellbar wäre,
dass es im Stadtzentrum von Berlin Statuen und Denkmäler geben könnte,
die Hitler, Göbbels, Göring oder Himmler gewidmet sind.
Ebenso unverstellbar mit Mussolini in Rom oder anderen Städten.
Dass wir das in 2010 sagen müssen...
Wenn mir das ein Drehbuchautor erzählte, würde ich ihm nicht glauben.
Aber es ist wahr.
Sowohl Sie mit der Kamera, als auch Sie mit dem Mikrophon,
hier vor einer Weile haben wir Angst gehabt.
Trotz der vielen Polizei.
Nun ja, es ist kein Justizpalast.
Es ist ein Justiztheater.
Ich hoffe, das ändern sie bald.
"Die Hochebene des Führers" Wendemöglichkeit / Richtungswechsel
Santiago Sánchez wird erneut zum Bürgermeister gewählt.
Die konservative Volkspartei gewinnt die Parlamentswahlen.
Der Ministerpräsident hat gesagt:
Das Gesetz des historischen Andenkens ist zu nichts nutze.
Die Francisco-Franco-Stiftung ehrt den Falangisten Utrera Molina
für seine Verdienste an den Idealen der "Nationalen Bewegung".
Richter Garzón erhält Berufsverbot wegen Rechtsbeugung im Fall "Gürtel",
in dem Mitglieder der Volkspartei der Korruption verdächtigt werden.
Vom Vorwurf der Rechtsbeugung im Fall der Franco-Verbrechen wird er
freigesprochen. Trotz des Freispruchs darf er kein Richter mehr sein.
Ein argentinischer Strafantrag fordert die Festnahme von 9 Franco-Offiziellen,
darunter auch Utrera Molina.
Richterin Servini stellt Haftbefehle gegen 4 Personen aus.
Das Ende von 77 Jahren Straflosigkeit?
UN-Gesandte fordern von der span. Regierung, dass sie die Verantwortung übernimmt
und die Verbrechen der Franco-Ära strafrechtlich verfolgt.